Lors de ce colloque, Nicolas Moulin, Julie Braud ( Nicolas Moulin Entomologiste) et Adrien Simon (CREN Haute Normandie) ont exposé  le travail réalisé sur les coprophages dans le cadre de l’étude du peuplement des coléoptères coprophiles des espaces naturels de l’Estuaire de Seine pour le compte du Conservatoire d’espaces naturels de Haute Normandie.

.
Un poster synthétisant l’étude et ses résultats était aussi présenté.
Pour consulter le poster cliquez sur  poster colloque Tlse V3

Les actes du colloque seront publiés dans les publications du Service Patrimoine Naturel du MNHN.

159 espèces d’insectes dont  plusieurs espèces patrimoniales par leur statut de rareté et de protection en Ile de France ont été mises en évidence grâce aux inventaires effectués en 2013 et début 2014.

En journée, l’équipe a réalisé des prospections à vue pour observer les odonates et lépidoptères présents. Il a été noté la présence de nombreux Gryllus campestris dans la prairie qui ne fait pas partie de l’Espace Naturel Sensible  puisque seulement le boisement est classé ENS.

.

.

.

.

.

L’équipe a aussi fait quelques rencontres insolites comme une belle Coronella austriaca…. .

.
En soirée, l’équipe a réalisé une chasse nocturne d’insectes. Une première chasse nocturne avait déjà eu lieu en 2013.

Les deux chasses nocturnes ont permis de recenser 86 espèces de papillons de nuit.

.

.

Les chasses nocturnes ont été réalisées selon le protocole habituel : drap blanc et lampe 250 W.  Le dispositif a été installé dans la prairie à proximité de la lisière du bois.

.

.
.

Un petit briefing avant la nuit pour préciser les opérations : repérage des nouveaux insectes arrivés sur le drap ou alentour, capture, détermination, recensement, et libération des individus recensés et c’était parti pour plusieurs heures d’observation.

.

.

.

.
Pendant la chasse, les papillons ont été déterminés au fil de leur arrivée sur le drap ou dans le proche voisinage.

.
.
En fin de nuit,  démontage de l’installation à la lumière des frontales et retour à la maison pour un repos bien mérité.

Afin de développer une série d’indicateurs pour suivre et évaluer l’état de la biodiversité haut-normande, l’OBHN a lancé plusieurs études pour réaliser des suivis spatiaux et temporels permettant de caractériser l’état et la dynamique des populations concernées.

Certains de ces marchés ont pour objet de  mesurer l’évolution et les tendances des populations de lépidoptères rhopalocères en Haute-Normandie. J’interviens (Nicolas Moulin Entomologiste) sur ces marchés en coopération avec d’autres structures professionnelles : le Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-Normandie, le bureau d’étude ENTOMONATURE de B. Dardenne et le consultant indépendant P. Stallegger.

Le protocole utilisé est celui du Suivi Temporel des Rhopalocères de France (STERF) développé par l’Association des Lépidoptéristes de France (ALF) et le Muséum d’Histoire Naturelle (MNHN).

L’échantillonnage est basé sur la grille nationale de référence du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN) constituée de carrés de 2km x 2km sur l’ensemble du territoire d’étude. Chaque carré est codé par un identifiant unique à six chiffres appelé NUMNAT et constitue un unique carré-site échantillon.
La Haute-Normandie a ainsi été divisée en quatre lots géographiques (A1, A2, B1, B2) comportant chacun un ensemble de carrés-sites échantillons répondant à :

• une répartition homogène en fonction des sept ensembles paysagers haut-normands,
• une répartition homogène et optimale selon l’occupation du sol.

Ainsi,  la zone géographique A1 comporte 10 carré-sites échantillons, la zone A2 : 12, la zone B1 : 8, la zone B2 : 10.

Afin de couvrir au mieux les espèces rares ou très localisées, le protocole de Suivi Temporel des Rhopalocères de France (STERF) offre la possibilité à l’observateur de proposer d’autres carrés-sites échantillons pour leur valeur patrimoniale.

Pour les campagnes de mesures sur le terrain,  le protocole prévoit de mettre en place des transects au sein des carrés-sites échantillons. Le temps de parcours dans le transect doit être de 10 mn à + ou – 1mn près. De ce fait, les transects ont une longueur variable, de 50m à 400m, selon leur situation.  Un repérage par GPS est réalisé de façon à noter très précisément leurs situations géographiques  pour permettre une exploitation sous logiciel de cartographie numérique.

Dans chaque carré-site échantillon plusieurs transects (entre 5 et 15) ont été définis.

En termes de méthode de comptage, à chaque passage, le transect n’est parcouru qu’une seule fois, dans un seul sens et sans s’arrêter. Si l’identification d’un papillon nécessite de stopper sa progression, l’observateur doit également stopper le décompte du temps durant toute la phase d’immobilité.

Afin de réaliser le comptage, l’observateur se considèrera comme étant à la limite postérieure d’une boite virtuelle de 5m de côté, avançant avec lui (figure). Tous les papillons traversant cette boite seront dénombrés. Les papillons aperçus à l’extérieur de cette boite seront signalés comme « présents », mais leurs effectifs ne seront pas comptabilisés

Selon le protocole, tous les lépidoptères rhopalocères, dont les imagos sont identifiables à vue à distance, sont pris en compte. Dans le cas d’espèces très proches ou pour certaines femelles trop ressemblantes, ces dernières sont rassemblées par « groupes d’espèces ».

Les habitats ont été caractérisés par l’observateur lors du premier passage, sur la base du tableau proposé par le protocole STERF.

En termes de nombre de visites, la période de suivi s’est étalée de fin avril à début septembre. A raison de 4 passages dans la saison,  un passage toutes les 6 semaines environ a été nécessaire.

Le respect de ce calendrier permet d’assurer la couverture de l’intégralité des périodes d’activité des lépidoptères rhopalocères présents en Haute-Normandie.

Le protocole impose aussi des conditions de météo pour réaliser les comptages : présence d’une couverture nuageuse d’au maximum à 75%, sans pluie;  un vent inférieur à 30 km/h  et une  température d’au moins 13°C si le temps est ensoleillé ou faiblement nuageux ou d’au moins 17°C si temps est nuageux.

Les campagnes de mesures sur le terrain étant terminées, place au travail au bureau pour effectuer les vérifications et mettre tous les résultats en forme.

Pour connaître les résultats,  rendez-vous sur ce site (www.nmentomo.fr|) pour lire l’article présentant les résultats.

Les objectifs de cette étude menée sur 3 années, de 2010 à 2012, ont été de :

• réaliser un inventaire le plus exhaustif possible des espèces de coléoptères saproxyliques se développant sur ce massif;
• relier paysage, gestion forestière et diversité des coléoptères saproxyliques et d’en décrire et analyser les schémas de diversité observés;
• commenter la gestion forestière de ce massif et si nécessaire émettre des préconisations d’amélioration;
• évaluer l’efficacité des différentes techniques d’échantillonnage utilisées et émettre des recommandations pour la suite.

Le massif forestier de l’Hautil se situe dans le département du Val d’Oise (95) dans la région Ile-de-France. Sa gestion est sous la responsabilité de l’ONF (Office National des Forêts). Le boisement est dominé par le chêne sessile (38 %) et le châtaignier (38%) suivi du frêne (11%) et du chêne pédonculé (7,3%). Une caractéristique importante de la situation est la mise en place d’îlots de vieillissement représentant 10,85 ha de boisement suite à une étude similaire passée.

L’étude s’est localisée sur quatre stations d’échantillonnage, trois à partir de 2010 et une quatrième en plus en 2011. Ces stations comprennent trois îlots de vieillissement,  une prairie (Prairie de Bellefontaine) et deux parcelles boisées ayant une fonction sylvicole moindre.

Station1 ……………………………………………………Station2

……

……

Station3 ……………………………………………………Station4

Afin de réaliser cet inventaire des coléoptères saproxyliques de la forêt départementale de l’Hautil, cinq techniques différentes d’échantillonnage ont été mises en œuvre. Celles-ci sont  complémentaires les unes par rapport aux autres :

Le programme d’échantillonnage par saison et sur les trois années a été établi en fonction des  types de piégeage. Ses caractéristiques principales sont le nombre de pièges par station, et le nombre d’occurrences des relevés des pièges et l’espacement de temps entre chaque relevé. A chacun des relevés, les échantillons collectés ont été conditionnés dans l’alcool à 70° en attendant le tri en laboratoire. Après tri, les coléoptères d’une taille supérieure à 2 mm ont été conservés sur couches sèches de coton. Les coléoptères de plus petite taille ont été conservés en alcool. Un certain nombre de spécimens ont été montés afin d’alimenter une collection de référence.

Suite aux campagnes d’échantillonnage de 2010 à 2012, ce sont 9511 coléoptères, toutes familles confondues, qui ont été observés :

• 1984 en 2010 pour trois stations;
• 4215 en 2011 pour quatre stations puisqu’une quatrième station comportant cinq pièges supplémentaires  avait été mise en place;
• 3312 en 2012.

Sur ces effectifs, la part des coléoptères saproxyliques a été de 82% en 2010, 71% en 2011 et 89% en 2012 répartis en 135 espèces  en 2010, 168 en 2011 et 195 en 2012. Les trois années d’échantillonnage ont ainsi permis de déterminer 263 espèces liées au bois mort durant au moins une partie de leur cycle.
Galerie de photos [[Show as slideshow]]
Concernant les espèces indicatrices de la valeur biologique des forêts françaises (Brustel 2001), 29 espèces ont été recensées en 2010, soit 21,5% de l’ensemble des espèces de l’année. En 2011, ce sont 34 espèces indicatrices qui ont été identifiées soit 20,2% des 168 saproxyliques. Enfin, en 2012, ce sont 38 espèces (19,5%) sur les 195 espèces identifiées.  Pour ces trois années d’échantillonnages, nous avons pu établir que la richesse totale inventoriée a été  de 49 espèces, 21 espèces indicatrices étant communes à plusieurs années.

Sur la base d’une évaluation des espèces à partir des indices de Brustel (2001), huit espèces présentent la caractéristique d’un total (Ipn + If) supérieur ou égal à 6 (Ipn évalue le niveau de rareté des coléoptères saproxyliques  pour le nord de la France et If évalue le niveau de sténoécie des coléoptères saproxyliques en France entière).

Les espèces obtenant ce score sont considérées comme possédant un très fort caractère patrimonial (Brustel dans Mériguet et al., 2009). Il s’agit de Ampedus cardinalis, Ampedus nigroflavus, Ampedus pomonae, Calambus bipustulatus, Hypoganus inunctus, Procraerus tibialis, Hypulus quercinus, Mycetophagus decempunctatus.

Les espèces déterminantes de ZNIEFF sont répertoriées dans le tableau suivant :
lien vers tableau des espèces déterminantes.

Pour consulter la présentation des espèces remarquables rencontrées lors de cet inventaire suivre le lien suivant : lien vers espèces remarquables

En termes d’efficacité des techniques de piégeage, on constate que les pièges aériens d’interception multidirectionnelle (PIMUL) ont permis de collecter plus de 91% des spécimens de coléoptères saproxyliques et permettraient de déterminer 94% des espèces rencontrées. La chasse vue aurait permis de déterminer 20,5% des espèces rencontrées et les piégeages aériens attractifs en auraient décelées 17%. Seulement 14 espèces, soit 5,4% ont été déterminés exclusivement à partir d’individus collectés à l’aide de la chasse à vue (7) ou du piégeage aérien attractif (4) ou bien encore d’une boîte à émergence (3).

En conclusion de l’étude, l’inventaire des coléoptères saproxyliques de la forêt départementale de l’Hautil a permis de confirmer son caractère exceptionnel. Cette forêt représente très certainement un enjeu majeur de conservation de la biodiversité à l’échelle régionale. Le fait que l’on y constate une diversité importante des coléoptères saproxyliques avec plusieurs espèces remarquables s’y développant est un indicateur fort d’une forêt de bonne qualité, riche en micro-habitats et relativement stable.

La forêt de la butte de Marines  représente 235 ha. 9,7 ha sont la propriété du Conseil Général du Val d’Oise et environ 10 ha appartiennent à la Commune. La parcelle communale contient 17 grands et vieux châtaigniers d’au moins 250 ans.

L’objectif de l’étude est de :

• Déterminer  parmi les trois parcelles  celle qui présente le plus grand intérêt pour le cortège des coléoptères saproxyliques ;
• Inventorier les espèces de coléoptères saproxyliques présentent dans ces îlots ou d’autres zones considérées comme intéressantes à étudier ;
• Détecter les espèces dites « patrimoniales » du fait leur rareté, de leur exigence écologique, de leur bio-indication (suivant, entre autres, des travaux de Brustel).

Pour réaliser cette étude,  l’investigation sur le terrain a été effectuée sur 3 stations selon un calendrier d’interventions  tenant compte des conditions requises pour ce type d’étude(température, vent,…).

Le protocole d’échantillonnage retenu est constitué d’un ensemble de  prospections actives et de dispositifs de récolte automatique,  notamment :

• Les pièges attractifs aériens (1 piège par station)
• Les pièges aériens d’interception de type PIMUL
• Les pièges à émergences
• Les boîtes à émergences

Les spécimens  recueillis sont ensuite déterminés en laboratoire selon le processus suivant :

Une analyse de la répartition des espèces selon les milieux ainsi qu’une évaluation patrimoniale globale du site au moyen des coléoptères saproxyliques bio-indicateurs (Brustel, 2001) est effectuée à partir des résultats.

Pour l’année 2011, 202 espèces (en 2305 spécimens déterminés à l’espèce) de coléoptères dont 160 espèces de coléoptères saproxyliques ont été répertoriées.

30 espèces collectées en 2011 sont présentes dans le référentiel de Brustel :

• En terme de rareté : selon l’indice Ipn situant le niveau de rareté chorologique des espèces comme une appréciation de leur valeur patrimoniale, ont été dénombrés :

- 1 espèce commune et largement distribuée
- 24 espèces peu abondantes et localisées
- 5 espèces jamais abondantes ou très localisées
- 0 espèce très rare et très localisée

• En terme d’habitat : selon l’indice if situant le niveau d’exigence biologique des coléoptères saproxyliques (habitat larvaire) :

- 1 espèce pionnière dans la dégradation du bois, et/ou peu exigeante
- 18 espèces exigeantes
- 11 espèces très exigeantes

En final, l’étude a montré que les sites étudiés représentent un écosystème forestier particulièrement dynamique et comportent, en termes entomologiques, une richesse exceptionnelle.  Il s’agit maintenant de continuer le travail d’inventaire des saproxyliques dans les massifs forestiers de la région de manière à constituer une trame verte forestière consistante et hiérarchiser les besoins de gestion en faveur des forêts.

Ce contrat pluri-annuel engagé avec la commune du Mesnil-le-Roi se terminera cette année en 2012.

Depuis le début du projet en 2008, je réalise à l’aide de pièges adaptés et de chasses nocturnes  des inventaires entomologiques sur le site en ciblant plutôt les coléoptères, les lépidoptères rhopalocères et macrohétérocères, les odonates et  les orthoptères.

La prestation consiste à la fois à établir un inventaire de base de ces insectes et réaliser un suivi de population plus approfondi  pour certaines espèces. C’est notamment le cas pour le papillon de jour Satyrium w-album (Thécla de l’orme) qui est présent au Clos de la Salle mais en très petit nombre et de façon intermittente. Ainsi, nous avons constaté des  années sans observations et pour d’autres années, en revanche, nous avons pu repérer  1 à 3 individus. Ce papillon est  inféodé à l’orme qui est présent sur le site mais qui subit les effets négatifs de la graphiose de l’orme.
2012 est la dernière année d’inventaire. Je procèderai à des études plus poussées à nouveau sur les  coléoptères et les lépidoptères macrohétérocères  en réalisant plusieurs chasses nocturnes.

.

A l’issue de ces cinq années d’observation,  un travail de synthèse et d’analyse de l’impact des mesures de gestion appliquées après le plan de gestion de 2004 complètera la prestation.

.

Il s’agira alors de répondre à diverses questions telles que :

• le pâturage  extensif mis en place aux prés du marais a-t-il été utile?
• quel apport réel a-t-on pu constater?,
• Cette politique a-t-elle été sans impacts négatifs sur la faune et la flore ?
• Comment restaurer la noue principale ? Sa dégradation est-elle due à un phénomène anthropique ou une mauvaise gestion du site  ou bien est-ce un phénomène naturel lié à la variation du niveau de la nappe phréatique de la Seine?

Pour compléter cette présentation, vous trouverez en suivant le lien : Projet Mesnil-le-Roi une information sur le projet publiée par le Conseil général des Yvelines.

Bonne lecture