STERF, STELI, Inventaires et autres études d’impact s’enchaînent sous un soleil radieux, une température chaude et une absence de vent fort tant en Normandie qu’en Ile de France où les études en partenariat, notamment avec ALISEA, sont nombreuses.

Le renfort d’Antonin Leclercq, ancien stagiaire de l’ entreprise Nicolas Moulin Entomologiste est de ce fait très appréciable.

Reste à rédiger les rapports d’étude,  si possible dans un endroit frais avec une boisson bien glacée et les chants des oiseaux et orthoptères de cette fin d’été.

.

En attendant voici quelques photos :

12►

Comme en septembre 2014, le but de l’inventaire ZNIEFF est d’identifier et de porter à connaissance des zones présentant un fort intérêt écologique. D’après la méthodologie du MNHN, l’intérêt de ces zones doit être démontré sur la base de la présence d’espèces ou d’habitats dits « déterminants ZNIEFF » (Elissalde-Videment et al., 2004). Les espèces déterminantes sont des espèces endémiques ou menacées, rares ou en limite de répartition.
Les ZNIEFF à inventorier ont été définies sur la base de leurs habitats naturels bien conservés et/ou de la présence de flore et de
vertébrés déterminants.

Le protocole adopté lors des inventaires réalisés entre 2011 et 2015 est reconduit en 2016, afin que la Direction de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement de la Martinique (DEAL) et ses partenaires disposent de données d’inventaires comparables en termes de méthodologie, de groupes ciblés et de période de collecte.

Ces travaux portent essentiellement sur les coléoptères, lépidoptères et hyménoptères, ces groupes permettant une bonne estimation de l’intérêt entomologique des espaces forestiers étudiés.
.

.

Ordres et familles étudiés.

La méthodologie vise à collecter le plus largement possible l’entomofaune de chaque site, par des dispositifs de piégeage à large spectre et par une collecte active orientée sur les habitats et micro-habitats favorables.

Les principaux ordres et groupes collectés et identifiés sont :

• Les coléoptères (plus grand ordre d’insectes : plus d’1/3 des espèces connues), en particulier les espèces saproxyliques permettant d’évaluer le niveau de conservation des reliques forestières ;
• Les lépidoptères diurnes et nocturnes ;
• Les hétéroptères (punaises etc.) ;
• Les odonates ;
• Les orthoptéroïdes (orthoptères dont sauterelles, criquets, grillons, dictyoptères, dermaptères, phasmes) ;
• Les hyménoptères (dont les fourmis).

Les 4 sites étudiés (ZNIEFF)

Selon la configuration des sites (taille, diversité de milieux), l’étude est réalisée sur une ou deux stations de collecte. Pour les sites comportant deux stations,  celles-ci sont choisies dans des endroits éloignés l’un de l’autre (géographiquement et surtout en termes d’altitude ou de distance à la mer) afin de maximiser les chances d’observer des espèces différentes.  Les sites sont les suivants :

• Le Morne Préfontaine (ZNIEF 14),
• Le Morne Larcher (ZNIEF 35),
• Le Morne Genty (ZNIEFF 27),
• Les Mornes Jacqueline et La Capote (ZNIEFF 42),

L’intervention de l’entreprise Nicolas Moulin Entomologiste

L’entreprise individuelle de Nicolas Moulin Entomologiste  intervient en qualité d’expert, notamment pour les  suivis d’espèces protégées, les inventaires entomologiques dans le cadre d’études d’impact, les suivis d’espèces selon les protocoles STELI et STERF.
Son rôle est l’organisation et la réalisation des collectes de terrain de la phase II sur les 4 sites, le tri des échantillons, les déterminations, l’analyse des données, la gestion des données cartographiques et  le soutien à la rédaction des rapports.

Le Protocole retenu  pour le terrain

Deux méthodes sont mises en œuvre pour cette phase : les pièges et la recherche active :

• Le piège Malaise qui consiste en une tente en toile collectant les insectes sans attractivité;
• Le piégeage par assiette jaune, piège attractif où les insectes se noient dans un liquide de conservation;
• La chasse nocturne avec piège lumineux qui attire les insectes avec une source de lumière à rayonnement UV (néon actinique + lampe appel 250W);
• Le filet troubleau qui permet la recherche et la capture de macrofaune benthique dans le substrat de fond de cours d’eau et point d’eau, ainsi que dans la végétation rivulaire;
• Le filet classique pour la recherche et la capture d’insectes volants;
• Le battage et fauchage pour la recherche et la capture de jour et de nuit des insectes situés dans la végétation.
  

.

.

.
..

La mission a démarré le 2 mars 2016 et s’est terminée le 13 mars 2016. Les données collectées sur le terrain et les déterminations ultérieures feront l’objet des rapports constituant les livrables de la mission à la DEAL.
.

Contexte :

La Trame Verte et Bleue (TVB) est une des mesures phare du Grenelle de l’environnement. Cependant, elle est peu mise en valeur en tant que telle alors qu’elle constitue un des maillons primordiaux des continuités écologiques. Il est donc essentiel d’expérimenter sur le sujet des continuités écologiques afin d’améliorer nos connaissances et progresser sur les situations de mise en oeuvre opérationnelles (i.e., gestion, restauration, aménagement, conservation). Dans ce cadre, le projet ROAD ( Rôle des continuités écologiques dans le maintien des populations d’Odonates en Seine-Maritime : Apports de l’étude de la Dispersion au sein de la trame verte et bleue), est un projet initié par le laboratoire ECODIV.

Ce projet se propose de répondre à 3 questions :

• Evaluer la dispersion des odonates le long de la TVB et comprendre le rôle des mares dans la continuité de cette trame;
• Identifier les corridors écologiques et les barrières à l’aide d’une étude paysagère;
• Identifier les caractéristiques écologiques importantes des mares afin d’identifier celles qui ont un potentiel écologique certain pour la trame.

Objectif du stage :

L’objectif de ce stage s’insère dans la troisième question du projet ROAD et vise à déterminer la diversité de 35 échantillons demacro-invertébrés aquatiques d’eau douce déjà prélevés et conservés dans l’alcool. Le but est d’identifier jusqu’à l’espèce (lorsque cela est possible) les individus échantillonnés et de mettre en relation les listes d’espèces des mares avec leur diversité en odonates (libellules et demoiselles). Ce stage traitant de données du laboratoire ECODIV sera réalisé au bureau d’étude «Nicolas Moulin Entomologiste».

Qualifications requises :

Etudiant en Master 1,
Bonnes connaissances en entomologie dont les macro-invertébrés aquatiques (odonates, coléoptère aquatiques, ephéméroptère…),
Compétences en analyses statistiques avec R,
Autonomie et rigueur.

Modalités du stage :

Lieu d’accueil : Bureau d’étude « Nicolas Moulin Entomologiste », Bihorel.
Durée du stage : 3,5 mois à partir de début avril 2014 (stage rémunéré durant les 3,5 mois).

Contact :

Nicolas Moulin
nmentomo@gmail.com
mob : 0617594788

L’Observatoire de la Biodiversité en Haute-Normandie (OBHN) est un outil mis en place par l’Etat, la Région et les Départements de l’Eure et de la Seine-Maritime, pour lutter contre l’érosion de la biodiversité et contribuer à la stratégie régionale de préservation de la biodiversité.

Afin de développer une série d’indicateurs pour suivre et évaluer l’état de la biodiversité haut-normande, l’OBHN a lancé plusieurs études pour réaliser des suivis spatiaux et temporels permettant de caractériser l’état et la dynamique des populations concernées.

Certains de ces marchés ont pour objet de  mesurer l’évolution et les tendances des populations d’odonates en Haute-Normandie. Nous intervenons (Nicolas Moulin Entomologiste) sur ces marchés en coopération avec d’autres structures professionnelles : le Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-Normandie, ALISE Environnement,.

Le protocole utilisé est celui du Suivi Temporel des Libellules (STELI) développé par la Société Française d’Odonatologie (SFO) et le Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN).

Ce protocole est le suivant :

Pour le choix des sites, chaque observateur défini le périmètre de son site qui est géoréférencé. Un système de cartographie du site directement en ligne sera développé. Le site une fois défini est fixe d’une année sur l’autre.
Deux sites doivent être distants d’au moins 500 m (en considérant leurs limites respectives).
Le couple site-observateur est « indissociable ». La détection des espèces différant d’un observateur à l’autre, les recensements effectués sur un même site par deux personnes différentes présenterait un biais pour évaluer les variations temporelles de l’occupation du site.
La surface du site et la description des habitats sont caractérisées par chaque observateur au début de l’étude. Cette dernière sera mise à jour chaque année, en utilisant une grille de description standardisée.
Pour les sites présentant plusieurs types d’habitats, l’observateur décrit chacun des habitats présents sur le site.

Pour la méthode de relevé et degrés de détermination :

Les relevés sont des inventaires. Les observateurs réalisent une liste d’espèces d’Odonates, (au plus proche de l’exhaustif) présentes sur le site défini par l’observateur à chaque passage. Le principe est de réaliser une prospection globalement identique à chaque passage.
En fonction des connaissances de l’observateur, les identifications varient de l’espèce au groupe d’espèces. Les relevés sont faits à vue et par capture. Pour la capture d’espèces protégées, l’observateur a une autorisation de capture, obtenue via l’animation régionale du Plan National d’Actions. Les observateurs, le souhaitant, peuvent compléter leurs inventaires de site en prospectant les exuvies ou les larves, de même, les observateurs peuvent identifier pour chaque espèce les stades biologiques et les comportements observés.

La typologie est celle utilisée par la SFO :

-         stade biologique : adulte, immature, émergent, exuvie, larve,
-        comportements : comportement d’appétence sexuelle (territorialité, poursuite, etc.), tandem, accouplement, ponte.
.

La ou les méthodes utilisées (à vue, capture) est  ou sont mentionnée(s).

Les données sont collectées en conformité avec le format de données CILIF afin d’éviter la double saisie des données, les données STELI sont à disposition des animations de programmes locaux (région, département, etc.) pour intégration dans leur jeu de données et seront transmises à la SFO pour intégration dans la base de données nationale.

Pour le temps de relevé, l’objectif est d’obtenir un relevé aussi complet que possible des espèces présentes un jour donné pour chaque site.
Ainsi, l’observateur  reste  au minimum 30 min sur le site. Quand la durée de l’inventaire excède ce temps minimum. L’observateur indique alors l’heure du début et de fin de son inventaire du jour. Le temps de relevé ne doit pas excéder une journée.

Et la répétition des relevés dans le temps :

Les relevés sont répétés trois fois par session, chaque passage étant distant au maximum de 21 jours. L’observateur choisit une, deux ou trois sessions qu’il renouvellera chaque année dans la mesure du possible.
Ainsi trois sessions de trois inventaires sont proposées comme suit :

- trois inventaires avant le 15 juin et/ou
- trois inventaires entre le 16 juin et le 31er juillet et/ou
- trois inventaires après le 1er aout

Pour la quantification des individus, l’observateur a le choix de relever :

- soit la présence des espèces observées- soit des fourchettes d’abondance des espèces observées,
- soit le dénombrement précis des espèces observées.

L’observateur relevant des fourchettes d’abondance utilise les intervalles suivant :

• 1 individu,
• 2 à 10 individus,
• 11 à 50 individus,
• de 50 à 100  individus,
• de 100 à 1000 individus
• > 1000 individus

Concernant les conditions météorologiques, les relevés doivent dans la mesure du possible être réalisés dans des conditions météorologiques optimales en termes de température et de nébulosité, sans pluie ni vent fort.  A chaque passage un relevé météorologique est effectué.

Les campagnes de mesures sur le terrain étant terminées, place au travail au bureau pour effectuer les vérifications et mettre tous les résultats en forme.

Pour connaître les résultats,  rendez-vous sur ce site (nmentomo.fr ) pour lire un prochain article dédié à ces résultats

• Inventaire entomologique (Coleoptera, Carabidae) dans le cadre de la campagne d’inventaire des insectes du projet Cigéo, Programme d’Observation de l’Environnement de l’ANDRA en collaboration avec Anne Vallet, Entomo-Logic. Contrat commencé en 2012.
• Étude des peuplements de l’entomofaune coprophage et coprophile (coléoptères et diptères) sur les espaces naturels de l’estuaire de la Seine pour le Département de l’Eure (27) en collaboration avec le Conservatoire d’espaces Naturels de Haute-Normandie.
• Production d’indicateurs de la faune du sol dans une approche qualité écologique des sols en Haute-Normandie pour l’OBHN de la Région Haute-Normandie (76, 27) en collaboration avec le laboratoire ECODIV de la faculté des sciences de Mont-Saint-Aignan.
• Actualisation des données : Inventaire de l’entomofaune (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) sur différents sites choisis sur la commune de Maurepas (78) dans le cadre des Atlas de biodiversité communaux (ABC), pour la commune, en collaboration avec le bureau d’étude ALISEA.
• Inventaire de l’entomofaune (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) sur différents sites choisis sur la commune de Sermaise (91) dans le cadre des Atlas de biodiversité communaux (ABC), pour la commune, en collaboration avec le bureau d’étude ALISEA.
• Inventaire entomologique (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) sur deux parcs de la commune des Mureaux (78) en collaboration avec ALISEA. Contrat commencé en 2012.
• Inventaire entomologique (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) à la ferme Lot à Ris-Orangis (91) dans le cadre de l’étude d’impact avant construction en collaboration avec ALISEA. Contrat commencé en 2012.
• Inventaire entomologique (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) sur le réseau RFF entre Serqueux et Gisors (76-27) dans le cadre de l’étude d’impact avant remise en état et aux normes de la voie ferrée entre Serqueux et Gisors en collaboration avec ALISEA. Contrat commencé en 2012.
• Suivi des lépidoptères rhopalocères de Haute-Normandie – Lot 10 (76) : Groupement de travail (CSNHN, ASTER, B. DARDENNE, N. MOULIN) pour l’analyse des résultats du suivi des papillons de jour pour l’Observatoire de la Biodiversité de la Région Haute-Normandie dans le cadre de la mise en place d’indicateurs. Contrat commencé en 2012.
• Inventaire entomologique (orthoptères, odonates, lépidoptères, coléoptères) à Melun (77) dans le cadre de l’étude d’impact pour la construction du nouvel d’hôpital de Melun en collaboration avec ALISEA. Contrat commencé en 2012.
  .
  .
  
  .
  .
• la liste est non exhaustive….

Ce contrat pluri-annuel engagé avec la commune du Mesnil-le-Roi se terminera cette année en 2012.

Depuis le début du projet en 2008, je réalise à l’aide de pièges adaptés et de chasses nocturnes  des inventaires entomologiques sur le site en ciblant plutôt les coléoptères, les lépidoptères rhopalocères et macrohétérocères, les odonates et  les orthoptères.

La prestation consiste à la fois à établir un inventaire de base de ces insectes et réaliser un suivi de population plus approfondi  pour certaines espèces. C’est notamment le cas pour le papillon de jour Satyrium w-album (Thécla de l’orme) qui est présent au Clos de la Salle mais en très petit nombre et de façon intermittente. Ainsi, nous avons constaté des  années sans observations et pour d’autres années, en revanche, nous avons pu repérer  1 à 3 individus. Ce papillon est  inféodé à l’orme qui est présent sur le site mais qui subit les effets négatifs de la graphiose de l’orme.
2012 est la dernière année d’inventaire. Je procèderai à des études plus poussées à nouveau sur les  coléoptères et les lépidoptères macrohétérocères  en réalisant plusieurs chasses nocturnes.

.

A l’issue de ces cinq années d’observation,  un travail de synthèse et d’analyse de l’impact des mesures de gestion appliquées après le plan de gestion de 2004 complètera la prestation.

.

Il s’agira alors de répondre à diverses questions telles que :

• le pâturage  extensif mis en place aux prés du marais a-t-il été utile?
• quel apport réel a-t-on pu constater?,
• Cette politique a-t-elle été sans impacts négatifs sur la faune et la flore ?
• Comment restaurer la noue principale ? Sa dégradation est-elle due à un phénomène anthropique ou une mauvaise gestion du site  ou bien est-ce un phénomène naturel lié à la variation du niveau de la nappe phréatique de la Seine?

Pour compléter cette présentation, vous trouverez en suivant le lien : Projet Mesnil-le-Roi une information sur le projet publiée par le Conseil général des Yvelines.

Bonne lecture